GOBIERNO LOCAL Y COMERCIO ACUERDAN QUE SAN JUAN SE CELEBRE EL SÁBADO

De patética podemos calificar esta “brillante” y “salomónica” decisión. Ante la terquedad manifiesta por parte de la Asociación de Comerciante y el equipo de gobierno municipal referente a la celebración de la festividad de San Juan, han adoptado la sabia decisión de perder un día de fiesta. Está visto, que han buscado el bien de la ciudadanía ya que la decisión tomada estamos seguros que ha dejado “contentos” a todos. El motivo de esta alegría ciudadana es que somos pioneros en el mundo mundial en este aspecto. Ya veo los titulares: Los habitantes de Los Corrales renuncian a un día de vacaciones porque no se ponen de acuerdo en la fecha de celebración del mismo. Estamos seguros que se recuperará ese día de fiesta por otro, pero me surge la siguiente pregunta ¿estarán de acuerdo ambas instituciones o volverá a haber discrepancias? El tiempo nos dará la solución, pero corremos el peligro de tener que suprimir definitivamente el día de fiesta para evitar que se vuelvan a dar circunstancias tan bochornosas como la relatada. Tras el éxito de la obra del paso subterráneo de RENFE, ahora nos obsequian con otra nueva e inteligente decisión. Estamos llamados a ser el hazmerreír de la región ¿y porqué no de la nación? Para poder contemplar “atónitos” la noticia en toda su magnitud, pulsar aquí.

FOMENTO QUIERE PONER SEMÁFOROS EN EL NUEVO PASO BAJO LAS VÍAS DE LA ESTACIÓN

Está visto que este proyecto, que nació inicialmente como relevante para la vida del pueblo está gafado. En primer lugar tenía como fin el suprimir uno de los pasos a nivel más conflictivos del municipio, que ha costado más de una vida humana. Este primer requisito creo que se va a cumplir, me temo que sólo a medias, pero no el segundo. Esta segunda exigencia consistía en agilizar el importante tráfico que discurre por ese vial y que si se ponen semáforos no se va a solucionar. La explicación es muy sencilla, se trata de evitar las detenciones de vehículos y si se ponen semáforos, se va a seguir produciendo ya que ¿qué más no da que la retención venga provocada por las barreras de RENFE que por un semáforo? Para desdicha de la ciudadanía se vuelve a cometer el mismo error de otras veces, es decir, que se hace una obra y antes de inaugurarla ya se aprecian deficiencias suficientes, para poder afirmar que, como en este caso, se ha tardado mucho, se ha perjudicado a los vecinos y no cumple la utilidad para la que en principio se proyectó. Lo único positivo y que merece la pena resaltar, es que esta vez, nuestros representantes municipales nos ahorraron el bochornoso espectáculo de tirarse los trastos a la cabeza y parece ser que coincidieron en sus apreciaciones sobre tan “esperpéntica” obra. Para ver la noticia completa, pulsar aquí.

CAMUFLAGE ELECTORAL

Aparece en la prensa de hoy una reseña en la que se dice textualmente : “Las gestiones realizadas principalmente por la vicepresidenta del Gobierno de Cantabria, Dolores Gorostiaga, los líderes de distintos partidos, sindicatos y la alcaldesa de Torrelavega han servido para que la ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, se muestre receptiva a la concesión de una nueva licencia de vertido que permita a Sniace mantener su actividad hasta la primavera, momento en el que se espera que la instalación de una planta depuradora ya resulte operativa”.
Estoy seguro que todos apreciarán en ella la gran labor realizada por la vicepresidenta y que muy pocos entrarán a valorar el oportunismo electoralista de la misma. Pero los votos de Torrelavega son muy importantes y políticamente es imprescindible tener al electorado contento.
Desde hace años, Sniace viene polucionando el río Besaya. Ha recibido múltiples quejas y avisos, pero sabe que puede seguir chantajeando a todos mediante el reticente anuncio de que sería mandar a la calle a seiscientos trabajadores.
Ahora es tiempo de acudir a la ministra para que conceda una moratoria, es decir que se siga deteriorando nuestra salud, pero ahora con el consentimiento ministerial. Tras esta prueba de generosidad política, se elaborarán las consiguientes promesas de soluciones al problema, para posteriormente ser incumplidas y encontrarnos en las próximas elecciones ante el mismo problema, para que nuevamente nos vuelva a salvar el ministro correspondiente.
¿Qué ha hecho el gobierno cántabro para procurar que Sniace eliminara o adaptara su proceso productivo para que estos vertidos, tan nocivos para la salud de más de cincuenta mil personas no se viera afectada? Pues bien, el gobierno ha mirado hacia otro lado, o a lo sumo habrá concedido préstamos para que Sniace acometiese obras para evitar estos vertidos, sin hacer un seguimiento de los mismos y probablemente se hayan destinado a otros fines. Esta dejación de funciones del gobierno, que debiera ser motivo de crítica por parte de todos, nos la venden ahora como un éxito del mismo, cuando han estado consintiendo vertidos tóxicos durante años, extremadamente peligrosos para la salud de todos los ciudadanos.
Parece ser, a juzgar por la noticia que ahora quieren transformarla en positiva, para que los ciudadanos los voten. Se aproximan elecciones y todos los partidos tratan de volver a engañarnos presentándonos como logros hasta los fracasos, pero la opinión pública está reaccionando y se va dando cuenta de su camuflaje electoral.
Actuaremos en consecuencia ya que estamos cansados de que las promesas electorales caigan en saco roto a las primeras de cambio y se nos tome el pelo reiteradamente.

EL VOTO CAUTIVO

Nacho Cavia, en El Diario Montañés, nos informa de que Obras Públicas invertirá cerca de 400.000 euros en el proyecto de reforma del entorno de la iglesia.
La propuesta, comenta, tiene en cuenta la situación del colegio La Salle, en la confluencia de las calles Forjas de Buelna, Felisa Campuzano y Hermanos Salas, un foco importante de movimiento de tráfico y peatones en las horas de entrada y salida de las clases.
Como cada vez los electores son más avispados, no hace falta explicar aquí que se aproximan elecciones y hay que “camelar” a la ciudadanía para que vez que se están haciendo mejoras.
Se pone en marcha ahora toda la parafernalia electoralista en todos los ayuntamientos. El “timo” es el siempre el mismo, pero cada vez “pican” menos. Consiste en contentar a todos los constructores dándoles obras que a su vez “engatusen” a los vecinos, para que estos crean que se les está teniendo en cuenta, cuando de lo que se trata es de influenciarlos, para ganarse el voto. Lo lamentable es que todavía hay quien no se ha enterado o no quiere enterarse del engaño.
Cuentan también, lamentablemente con el voto cautivo de quienes sistemáticamente votan siempre con el corazón a la misma candidatura. Lo sensato sería que dado que lo que estamos eligiendo son a los gestores de nuestra sociedad, obráramos con la cautela de escoger a los que sean capaces de hacerlo mejor. Cuando vamos al médico, nos aseguramos que sea competente en su cometido y no nos fijamos si pertenece a determinado grupo político o simpatiza con determinado equipo de fútbol ya que consideramos que deben prevalecer sus méritos profesionales. ¿Cuándo obraremos de igual forma en nuestra elección política? ¿Vamos a seguir borreguilmente siendo adulados por nuestros políticos durante la fase electoral para conseguir nuestro voto?
Por lo que veo, ahora se están promoviendo obras en una parte relevante del pueblo (siempre y en todos los lados es lo mismo), con lo que se aseguran que van a ser apreciadas por la mayor parte de los ciudadanos (publicidad), con el fin de que se compense la monumental chapuza del ya famoso paso subterráneo de RENFE y otras chapuzas, como la criminal tala de los árboles junto al campo de fútbol, en época no muy lejana.
Me consuela pensar que los ciudadanos cada vez están más sensibilizados con estas maniobras electoralistas y espero, que a la hora de depositar el voto, seamos lo suficientemente inteligentes para decidir con la cabeza en vez de con el corazón.

EVANGELIO

Me asombra lo actual del evangelio de este domingo. Se puede decir que no ha cambiado nada en estos más de 2000 años. La enseñanza es perfectamente aplicable a estos días, lo que hace falta es que saquemos conclusiones y las apliquemos nosotros. Estoy seguro que a muchos nos parecerá una imagen real y perfectamente adaptable, tanto para creyentes como para profanos.
Dice así:

«¡Cuidado con los poderosos! Les encanta pasearse con amplio ropaje y que les hagan reverencias en la plaza, buscan los asientos de honor en los templos y los primeros puestos en los banquetes; y devoran los bienes de las viudas, con pretexto de largos rezos. Éstos recibirán una sentencia más rigurosa.»
Estando Jesús sentado enfrente del arca de las ofrendas, observaba a la gente que iba echando dinero: muchos ricos echaban en cantidad; se acercó una viuda pobre y echó dos reales. Llamando a sus discípulos, les dijo:
«Os aseguro que esa pobre viuda ha echado en el arca de las ofrendas más que nadie. Porque los demás han echado de lo que les sobra, pero ésta, que pasa necesidad, ha echado todo lo que tenía para vivir.»

ALUMBRADO NAVIDEÑO

El alumbrado navideño continúa creando polémica. De este modo, Ángel López Carrancio escribe al Buzón para dirigirse a las personas responsables de la decisión de inaugurar el alumbrado navideño de Santander el próximo día 24 de noviembre. Este vecino asegura que le gusta mucho la Navidad pero considera que ésta debe celebrarse en las fechas correspondientes, y no antes. «No sé el motivo por el que cada año se adelanta más la inauguración del alumbrado con el consiguiente derroche energético pues como he leído en la prensa serán más de 70 las calles iluminadas». A juicio de López Carrancio esto es «un despilfarro y más cuando hay muchos cruces por nuestra región con instalación de alumbrado público y luminarias apagadas durante todo el año». Para este vecino no es lógica esta decisión, y considera que lo normal sería encenderlo, como pronto, a mediados de diciembre que es cuando empieza la temporada navideña pues «antes es un puro derroche».

LA LEY DE LA CALLE

Aborda Manuel Alcántara, en su artículo de hoy, un tema que considero fundamental y que debe hacernos meditar. Se refiere al maltrato a los indefensos animales. Conocemos datos estremecedores sobre el alcance de esta violencia. Nos dice que sólo en Madrid, se han sacrificado 7.000 perros y gatos durante algunos de los últimos años. Expone que la sociedad protectora de animales ha hecho prometer al Gobierno la elaboración de una ley contra el maltrato a nuestros pobres compañeros en la aventura de vivir. Podrán ir al talego, con condenas de tres a seis meses, los gratuitos verdugos de animales domésticos. Pero lo que considero fundamental es que sugiere algo que comparto y que la sociedad en general y las asociaciones de animales nunca citan. Es más, dan a entender una preferencia corporativa, defendiendo tozudamente sólo a sus asociados, olvidando de forma consciente a esos otros humanos perros callejeros y gatos sin domicilio fijo que conocemos como los 'sin techo'. Entiendo que estos últimos están todavía más indefensos que los propios animales ya que incluso carecen de una sociedad protectora que los ampare. Según Cáritas unas 30.000 personas carecen de hogar, donde vivir, y cerca de 300.000 habitan en infraviviendas. Por si fuera poco, ahora está de moda apalear mendigos por lo que hace que estos se jueguen diariamente la vida aunque tenga muy poco valor para las pandillas de aguerridos neonazis que los persiguen por las bocacalles. ¿Piensa alguien en ellos? Para acceder a la noticia pulsar aquí.

GRACIAS A AIRNOJA Y BARBARROJA POR SUS INTERVENCIONES

En esta página expongo mis impresiones de forma libre. Escribo lo que pienso y eso me sirve de válvula de escape. Pero lo que verdaderamente valoro son los comentarios que aparecen tras algunas de mis reseñas. Esas notas me animan a seguir ya que te das cuenta de que no estás sólo en tu particular desierto y percibes que hay alguien que se interesa por tus comentarios. Eres consciente de que se reciben esos mensajes tuyos y que a la vez se establece una corriente de comunicación que entiendo que siempre puede y deber ser respetuosa y positiva.
En este capítulo quiero destacar a AIRNOJA (a quien conozco personalmente) y BARBARROJA (a quien no tengo el placer de conocer), que con sus intervenciones dan a mis reseñas un mayor valor y profundidad.
Ambos, algunas veces, comparten mis opiniones y en otras difieren con mi forma de enfocar determinados problemas, pero lo que si es cierto es que valoro muy positivamente sus acertadas intervenciones y quiero agradecer su, para mi, importante participación.
Gracias a ambos por vuestra aportación.