Voy a ver si se puede plantear una duda sobre un cierto tema, sin que le tilden a uno de nada. Y es que, cuando un hombre mata a una mujer, y ello es calificado de crimen machista o violencia de género, entonces, digo yo: ¿muchas veces cómo saben la causa, los sentimientos con que la mató? O sea, ¿cómo pueden asegurar que la mató por ser mujer? ¿No puede matar un hombre a una mujer por motivos de otra índole, por dinero o por lo que sea, como se mata a otro hombre, o como una persona en general puede matar a otra persona cualquiera? ¿Y un crimen por celos es siempre machista? No deja de ser ridículo que toda muerte de una mujer a manos de un hombre (el hecho de que estuvieran casados no quiere decir que hubiera ya "relación" entre ambos, ésta podía estar extinguida desde hace tiempo) sea catalogada como violencia "contra las mujeres". Es cierto que el número de mujeres muertas por hombres es mucho mayor que al contrario; ello parece requerir un tratamiento especial, alguna compensación; pero dudo que ésta sea la manera. Además, tal modo de ver las cosas, lo mismo que la práctica de decir "niños y niñas", divide el mundo absurdamente en dos, invisibilizando a quienes no encajan en esa dicotomía, aunque sea por motivos penales. Desvestir a un santo para vestir a otro. En fin, habrá que hacer un balance y ver si, al cabo de los años, tal concepción y proceder son efectivamente efectivos. Por cierto, no se volvió a saber nada de aquella investigación que el anterior Gobierno (PP) emprendió para averiguar realmente por qué las matan.
Adolfo Palacios González, en Cartas al Director, de El Diario Montañés.
No hay comentarios:
Publicar un comentario